Vi è mai capitato di sostenere un’idea contro tutto e tutti? In direzione ostinata e contraria, per anni continuate a sostenere la vostra tesi mentre la maggioranza dei vostri amici disapprova senza alcun motivo razionale ma solo perché state andando contro una consuetudine consolidata. E cosi, dinanzi a quei dissensi irrazionali, la vostra convinzione si cementifica fino a diventare un’indissolubile certezza.
Finché, un giorno, una fonte autorevole vi dà ragione.
Oggi proverò a disegnare il perimetro dell’arte.
Lo so, è come delimitare la superficie dell’argon ma è propedeutico alla dimostrazione di una tesi. D’altra parte, la mucca sferica è una delle metafore più in voga (ed abusate) tra i fisici teorici e non mi sembra che quest’approccio non abbia funzionato.
Partiamo da una definizione abbastanza condivisa: l’arte è tutto quello che emoziona.
Siete d’accordo? Se no, non andate avanti. Ma suppongo di si. E’ una semplificazione, lo so. E’ come approssimare una mucca con una sfera ma, come vi ho appena dimostrato, funziona.
Un artista può trasmetterci un’emozione fondamentalmente attraverso le seguenti modalità:
Se almeno una delle suddette modalità è applicata ad una disciplina per cui proviamo interesse, è molto probabile che proveremo un’emozione e considereremo colui che l’ha generata un’artista.
La scultura, la musica e il calcio sono delle discipline per cui provo interesse e facciamo degli esempi:
Tre esempi di arte, plastica, pop e performativa, e il contorno abbozzato sembra contenerli tutti.
Ora, visto che stiamo disegnando il perimetro dell’arte per l’intera umanità (mica pizza & fichi) e non per il sottoscritto, estendete l’esempio a tutte le discipline che possono emozionare me, voi, vostro cugino, il vostro vicino di casa e un pinco pallino qualunque. Metteteci dentro tutto quello che vi viene in mente. Poesia, scultura, murales, teatro, fotografia, arazzi, danza, musica, cinema e origami. Fatto?
Eccolo. Tutto quello che ricade qua dentro possiamo dire che appartiene all’arte.
Dopo 22 mesi di sforzi e districandoci tra processi brevi medi e lunghi, siamo riusciti a farvi parlare per ben 3 ore di crisi economica e sociale…
Questo è l’inizio del discorso tenuto da Bersani alla camera in settimana. Sinceramente, mi sono sentito meno solo. Finalmente qualcuno che parla di cose concrete. Scuola, lavoro, evasione fiscale, addirittura prezzo della benzina.
Io sono il primo ad indignarsi per il diritto all’informazione, per il decreto interpretativo e per le veline al ministero. Ma sono convinto che se una volta a settimana in prima pagina ci mettessimo questi argomenti, forse riusciremmo a svegliare qualcuno dal sonno e spostare qualche voto a sinistra.
Adesso cliccate qui e buon ascolto.
Non sono un patriota, non si accelera il battito alle fanfare dell’inno nazionale. La mia patria è la lingua italiana. L’ho avuta da mia madre, dai suoi libri, dalla sua pretesa di parlarla in casa senza accento. Nell’agronolano degli anni ’80 il napoletano era lingua schiacciante, veniva dalla pressione della densità umana per metro quadro, era svelto di sillabe, servile e guappo, feroce e sdolcinato di vezzeggiativi, era una lingua di consolazione, dava forza e figura a chi la sapeva usare.
Era destrezza a usare meno sillabe, a ingiuriare più a fondo, a sfottere più scorticatamente. L’ho imparato a orecchio a forza di sconfitte sul campo della strada. Un dialetto si impara per legittima difesa. Sta nella bocca come dentro un fodero di cuoio.
In una vita puoi studiare dieci lingue, ma non due dialetti.
L’italiano è una lingua raggiunta, la amo. Per l’altra non uso il verbo amare. Al napoletano voglio bene e lui pure me ne vuole.
Gli voglio bene perché mette forza di raddoppio alla parola “ammore”, al posto del più delicato amore, e nel “dimmane” che dev’essere migliore del solito domani. Gli voglio bene perché al contrario dell’indicativo “abbiamo”, toglie peso e presunzione al verbo avere, dicendo “avimm”. Gli voglio bene perché raddoppia “primma” e “doppo” e dà cosi più consistenza al prima e al dopo, al tempo passato e a quello venturo. Mentre il presente è un frattempo che si riduce a un “mò”, sillaba di momento. E sono affezionato al verbo andare che è più veloce del mondo, “i”, più corto del già svelto “ire” latino.
Perché quando te ne devi andare, “te n’ia i”, subito.
"Il capo del Governo si macchiò ripetutamente durante la sua carriera di delitti che, al cospetto di un popolo onesto, gli avrebbe meritato la condanna, la vergogna e la privazione di ogni autorità di governo. Perchè il popolo tollerò e addirittura applaudì questi crimini?
Una parte per insensibilità morale, una parte per astuzia, una parte per interesse o per machiavellismo. […] La maggioranza si rendeva naturalmente conto delle sue attività criminali, ma il popolo italiano è cosiffatto da dare i suoi voti piuttosto al forte che al giusto; e se lo si fa scegliere fra il tornaconto e il dovere, anche conoscendo quale sarebbe il suo dovere, esso sceglie il suo "tornaconto”
Così un uomo mediocre, grossolano, di eloquenza volgare ma di facile effetto, è un perfetto esemplare e specchio del popolo italiano contemporaneo. Presso un popolo onesto, sarebbe stato tutt'al più il leader di un partito di modesto seguito, […] un personaggio un po' ridicolo per le sue maniere, i suoi atteggiamenti, le sue manie di grandezza, offensivo per il buon gusto della gente educata a causa del suo stile enfatico, impudico e goffo. In Italia è diventato il capo del governo. Ed è difficile trovare un più completo esempio italiano.
Ammiratore della forza, venale,corruttibile e corrotto, cattolico senza credere in Dio, presuntuoso, vanitoso, fintamente bonario, buon padre di famiglia ma con numerose amanti, si serve di coloro che disprezza, si circonda di disonesti, di bugiardi, di inetti, di profittatori; mimo abile, e tale da fare effetto su un pubblico volgare, ma, come ogni mimo, senza un proprio carattere, si immagina sempre di essere il personaggio che vuole rappresentare."
Tratto da un diario di Elsa Morante, a proposito di Mussolini
1945
